DAVID COIMBRA, o jornalista do PT ataca novamente...

David Coimbra, o jornalista do PT ataca novamente...


David Coimbra para quem não sabe é jornalista, colunista da RBS (filiada da Globo no Rio Grande do Sul), suas crônicas variam do erotismo às questões políticas, adora falar de mulher (é, vocês ouviram bem, ele gosta de falar... talvez apenas isso) e puxa sempre o saco dos petistas. Gaúcho, não esconde o amor da mãe pelo brizolismo de quem era adepta.
Ressalve-se, David Coimbra não tem partido (irônia)... Apenas simpatia. É contra o capitalismo selvagem, mas trabalha numa emissora que jamais foi filantrópica. Esse tipo de gente conhecemos bem, então, vamos ao que interessa, o blog do David sempre me motiva a escrever grandes retóricas.
As falas dele eu ponho em vermelho, depois respondo e no fim faço uma conclusão.

A alegria de ver o vídeo
Você sabe o que significa a sigla do partido esse, o DEM? Democratas. Vou lembrar-lhe agora qual é a origem desse DEM, e você vai achar que o nome do partido é ironia. Não é. É pior.

É deboche.

Deboche? Então o PDT não poderia ter o D no meio do nome, já que Brizola se dizia simpatizante das idéias socialistas de Fidel. Demo, com alguns gostam de chamá-lo vem do grego antigo (demo=povo e kracia=governo), logo democratas. Agora, se isso reflete uma incoerência com o passado quem melhor para tomarmos como exemplo que a ministra Dilma Roussef que combateu o regime de armas em punho, sequestrando pessoas e fazendo assaltos a banco? O Democratas é sujo, mas o PT não? Quem era terrorista e manuseava armas ou fazia bombas artesanais é herói, pode ser candidato, mas aqueles que davam canetadas em seus gabinetes serão sempre imundos?

Segue:
Porque o DEM é sucedâneo de nada menos do que o PFL, que por sua vez é sucedâneo de nada menos do que a Arena, que era nada menos do que o partido de sustentação da ditadura militar.

Estou me divertindo com o blog. O negócio é o seguinte, se formos realmente esculhambar o passado veremos que o colega mais ilustre do David Coimbra, sr. Paulo Sant’Ana, que tem meu respeito e admiração, foi vereador por Porto Alegre pelo antigo ARENA. Coisa que ele não comenta no Blog, típico dos PeTralhas, como diria meu mestre Reinaldo Azevedo. Recentemente, sua colega que comenta política na RBS, a sra. Ana Amélia Lemos, correspondente de Brasília, se filiou no PP, o mesmo que votou contra as “diretas já”, ao contrário do PFL de ACM que apoiou Tancredo.

Segue:
Sei que muitos sentem saudade dos tempos da ditadura militar. Não os julgo, cada um com suas convicções e preferências. Mesmo estes, porém, haverão de admitir que a ditadura é o oposto da democracia. Não por razões ideológicas; por razões conceituais. Desde que os ingleses estabeleceram a monarquia constitucional, no século 17, pode-se ter democracia até havendo um rei. Havendo um ditador, não. Logo, quem defende a ditadura é contra a democracia.

O PFL defendia a ditadura.

E agora o PFL se chama “Democratas”.

Um nome desses para um partido desses só pode ser caso de escárnio cruel. Eles são os “Democratas”... Por favor!

Ele afirma existirem, ainda, muitos saudosistas da ditadura militar... Quem David? O Sarney que o Lula defende? Fale nomes! Nunca ouvi nenhum jornalista sério dizer algo do tipo: “uma turma de políticos (não identificados) super-faturou obras”. Ele não os julga, porém defende que os apoiadores do regime (que recebeu votos no Congresso Nacional) são avessos à democracia... Isso me parece um discurso velho, o mesmo aplicado por Getulio Vargas para impedir o registro do partido comunista durante o Estado Novo.

Alguém talvez pergunte os motivos que levaram o PFL a trocar de nome. Afinal, trata-se de uma mudança incomum. Quando o Brizola voltou ao Brasil, em 1979, ele queria desesperadamente retomar o comando de seu velho partido, o PTB.
Seria uma união perigosa para os interesses da ditadura — Brizola tinha prestígio como líder político e o PTB tinha prestígio como defensor dos interesses dos trabalhadores. O governo precisava apartar um de outro, e trabalhou intensamente para que isso acontecesse. Conseguiu. A sigla ficou com a sobrinha-neta de Getúlio Vargas, Ivete Vargas. Brizola chorou quando a Justiça lhe subtraiu os direitos sobre sua antiga legenda. E a ditadura atingiu seu objetivo: nem o PTB de Ivete nem o PDT de Brizola recuperaram o patrimônio trabalhista do PTB de Getúlio e Jango. A herança do velho PTB, de certa forma, foi arrebatada depois pelo PT, mas essa é outra história.

De novo ele fala no Brizola! Haja paciência, que medo o sujeito tem de perder o apreço das esquerdas. Não bastasse isso ele ainda mete o PTB na história para não parecer parcial demais.
O prestígio do Brizola era tão grande que durante a vida toda chamou o Lula de “sapo barbudo” antes de se coligar com o PT nas eleições de 1998. Além do que, o PDT integra a Internacional Socialista que defende entre outras coisas, o massacre promovido pelos chineses no Tibet e as aventuras de Hugo Chavez contra os meios de comunicação. O David Coimbra trabalha aonde mesmo??? Ah sim, é na Globo.
A história que ele deixa de contar é óbvia, uma hipocrisia grandiosa, Getúlio nunca fora de esquerda, se fosse não teria apoiado os aliados na Segunda Guerra, nem teria aberto as portas para a industrialização do país. Getulio tinha mais de 12.000 hectares de terra em São Borja, como ele poderia ser simpatizante do socialismo de BRIZOLA!!!!!!! Acorda DAVID.
O importante é que o antigo PTB tinha um nome a zelar. Era uma sigla poderosa.
Sem comentários... Alguém acha esse um grande nome?

Segue:
O antigo MDB também se orgulhava de seu nome, tanto que o senador Pedro Simon não chama seu partido de PMDB, chama de MDB. Está certo, o Simon: esse MDB com pê na frente assemelha-se muito ao PFL no quesito fisiologismo — o PFL fazia qualquer negócio para se acochambrar com o poder. Só que o PMDB não sustentava a ditadura. O PFL, sim. Por isso, o PFL teve que trocar de nome — até as pessoas menos esclarecidas já intuíam o que o partido representava.
E agora o PFL se chama “Democratas”...

O mesmo MDB de Sarney, Quércia e Renan Calheiros... O MDB sempre foi um partido de aristocratas, e hoje, mais do que nunca sabe-se que é uma força de momento, ora está na direita (como fez na época de FHC) ora na esquerda (dos PeTralhas). Se ele gosta tanto do passado do MDB, deveria lembrar que a ARENA ganhou em todas as eleições que disputou (1966, 1970, 1974, 1978) para a Câmara dos Deputados, elegendo assim os sucessores do regime, perdendo apenas na eleição de 1974 na composição do Senado Federal. Só David. Essa foi a única vitória do MDB sobre a Arena, única porque a redemocratização deve-se ao PFL que desistiu de lançar mais um militar para a presidência, deixando o caminho livre para Tancredo Neves.

Segue:
É por isso que exultei ao assistir aos vídeos daqueles caras do DEM-PFL-Arena recebendo pacotes de dinheiro escuso, não tendo bolsos em número suficiente para meter tanto dinheiro em seus ternos bem cortados, sendo obrigados a enfiar maços de notas de 50 nos carpins. Foi bonito aquilo, porque mostrou a verdadeira cara do DEM.

Quando o PT se envolve com corrupção não é corrupto? Se ele não olha os programas do Dem como poderá ele, seriamente, deferir críticas sobre seus projetos?
A verdade bonita para ele é aquela que mostra o DEM (ele deveria ter mencionado se tratar da minoria) sendo massacrado.
Se qualquer pessoa for fazer uma tese sobre música (Gil, Caetano ou Chico, por exemplo – gente que eu detesto, diga-se de passagem) ela precisa ouvi-la antes e estudar todo o contexto em que foi criada para não falar bobagem, o mesmo deveria pensar o jornalista David. Se fossemos seguir a cartilha da Dilma a Globo já estava extinta e ele sem emprego. Provavelmente trabalharia na TVE.

Segue:
Que é o PFL.

Que era o pior pedaço da Arena.

É possível que existam homens dignos no DEM. Não devia. Democratas não consentem em conviver com tamanha contradição. Democratas não defendem a ditadura.

O pior pedaço da ARENA está no Dem... Interessante, então o David Coimbra destacaria Paulo Maluf como sendo um político melhor que ACM, baiano que teve em seu velório até mesmo Gal Costa e outros senhores da MPB. ACM, o político que nas “diretas já” defendeu a Lei da Anistia e votou em Tancredo Neves para presidente. Talvez o jornalista tenha torcido pelo PDS. Só pode, pois era PMDB e PFL contra PDS (atual PP). Depois é o Democratas que se contradiz. Hahaha. Hahahahahahahahaha


Conclusão:
Toda vez que um jornalista falar bobagem e fizer o jogo do PT, seja ele quem for, eu vou rebater. Essa não será a ultima vez que falo dele, haverá outras oportunidades. O Blog é novo e pretendo continuar postando, cada vez mais.
Abraço.

http://www.clicrbs.com.br/blog/jsp/default.jsp?source=DYNAMIC,blog.BlogDataServer,getBlog&uf=1&local=1&template=3948.dwt§ion=Blogs&post=253588&blog=219&coldir=1&topo=3951.dwt