Muitas pessoas me perguntaram no Orkut sobre isso. Serra não é de esquerda? O PSDB não tem um passado de luta contra a ditadura militar (que era conservadora)?
*Primeiro lugar- Serra não é de esquerda, ele é de “centro esquerda”, assim como seu partido. E por falar nisso, existe muito preconceito em relação aos conservadores por causa da ditadura, mas se esquecem que foi a direita que impediu (de forma violenta, é verdade) a instalação de um regime comunista no Brasil em 1964. E foi a ala dissidente dos antigos apoiadores da ditadura que possibilitaram a abertura para as eleições que culminariam na vitória de Tancredo Neves.
*Segundo lugar- os maiores líderes que o PSDB tem, antigamente, estiveram no MDB, isso mostra que eles não eram terroristas como o pessoal da Dilma. Temos que lembrar antes de tudo que o DEM (ex-PFL, e ex-PDS) votou contra a candidatura de Paulo Maluf para presidente nas eleições indiretas de 85, preferindo Tancredo Neves (isso eu já falei) que buscava o sonho de transformar o Brasil numa nação democrática. O PSDB votou a favor da democracia, o Dem também, isso os coloca num mesmo patamar (quando falamos em redemocratização).
Os tucanos são uma versão tupiniquim do Partido Democrata Americano, o mesmo de Barack Obama - que defende causas importantes como o fim da discriminação (de sexo, raça e religião), a proteção e defesa do meio ambiente e mais diplomacia com os países aliados.
O PSDB é de centro-esquerda (se analisarmos a história da sigla). É esse “centro” que dá possibilidade ao partido de fazer alianças com os setores conservadores da sociedade.
Importante lembrar também que o PFL e o PP participaram da vida política do país nos governos de FHC, conquistando as presidências e as relatorias de diversas comissões neste período, integramos ainda o governos de Itamar Franco.
Essa eleição pode marcar o fim da ala conservadora no Brasil caso Dilma vença. Os partidos que fazem oposição a ela, tendem a desaparecer.
Por que o Dem (o partido que mais faz oposição a Lula) tende a desaparecer?
Pelo fato de ficar mais 8 anos fora do governo, sem conseguir contribuir para o país de forma relevante, através de pastas no executivo por exemplo, além do que, a direita no Brasil ficaria com um espaço na mídia ínfimo, quase nulo, perto da base de apoio ao governo.
Lembrem, que o PNDH (Plano Nacional de Direitos Humanos) é um plano autoritário, que visa amordaçar a mídia e dar poder ao governo de controlar o Editorial de revistas, jornais e programas de TV. Quando falo em mídia, falo da Globo, da Record, do SBT, da Veja, da Istoé, etc. Todas estão ameaçadas.
A situação é critica e tende a piorar, meu objetivo aqui é abrir os olhos das pessoas que não querem ver o Brasil virar o espelho da Venezuela.
Direita significa, na prática, liberalismo econômico e respeito aos princípios da família cristã, e isso não impede que haja no Dem ou no PP pessoas de outras crenças.
A propriedade privada está ameaçada, com o PNDH, a esquerda “radical” quer demonstrar sua influencia e prepotência sobre os políticos que lá estão (Brasília).
Vamos direto ao ponto! (não gosto de discutir muito os conceitos, gosto é de números)
1) Números de prefeituras conquistadas (referentes às eleições de 2.000)
PFL- 1027 prefeitos
PSDB- 992
PP- 619
PT- 200 prefeitos
2) Números de prefeituras conquistadas (referentes às eleições de 2.004)
PFL- 789 prefeitos
PSDB- 879
PP- 553
PT- 422 prefeitos
3) Números de prefeituras conquistadas (referentes às eleições de 2.008)
DEM (ex-PFL)- 496 prefeitos
PSDB- 785
PP- 549
PT- 556 prefeitos
Primeira conclusão: A direita aumentou no governo dos tucanos e encolheu com o de Lula. Em 10 anos, o DEM perdeu mais que a metade de prefeituras!
Onde vamos parar? O PP perdeu, o PSDB também. Todos estamos no mesmo barco.
Outros números:
É notório que a oposição encolheu nos anos Lula, e o PFL (hoje DEM) parece ter sido a maior vítima deste processo. O partido tem perdido tradicionais redutos eleitorais, sobretudo na região Nordeste, seu berço político (imaginem o DEM sem a influência política de ACM - sua morte deixou o partido sem uma direção clara), e embora ainda conte com uma expressiva bancada no Senado Federal, vê sua participação na Câmara dos Deputados diminuir a cada eleição. Em 1998, ainda no governo federal, a agremiação elegeu 105 deputados federais. Quatro anos mais tarde, foram 84. Em 2006, o partido elegeu 65 deputados federais e apenas um governador, e conta atualmente com 56 deputados, tendo sofrido, desde 2002, algumas baixas por conta da migração de parte de sua bancada para legendas da base de apoio do governo Lula.
Segunda conclusão: Minha gente, o partido que melhor representa os ideais republicanos, o DEM, está sumindo. Imaginem uma oposição ao Lula somente com o PSDB. Teriam lá apenas 14 Senadores para reivindicar as coisas que este país precisa e teriam uma oposição de 67.
Dem e PSDB não são irmãos mas nesse momento precisam caminhar juntos. Serra tende a cair nas pesquisas eleitorais porque Dilma ocupa um espaço muito grande na mídia e ele tem pouca oportunidade de se mostrar candidato. Os atores e apresentadores (Globais ou não) não querem aceitar o fato de estarmos evoluindo para uma ditadura, continuam apoiando Lula e irão apoiar Dilma. O filme “Lula – O filho do Brasil” é uma prova de como existe um complô em certas empresas que co-produziram o filme e de setores do empresariado.
Se você é a favor da extradição do terrorista Battisti, é contra a legalização do Aborto, repudia que se coloque uma mordaça na imprensa, é contra a Prostituição e principalmente, a favor da Propriedade Privada... Vote no Serra e também retribua o esforço que fez o DEM nesses últimos 7 anos sendo uma oposição firme.
O PIOR CENÁRIO: (a possibilidade de isso acontecer se Dilma vencer é enorme!)
O PSDB e o DEM perdem deputados e alguns Senadores, a oposição diminui. Em parte devido aos escândalos no DF e pelas enchentes em SP. Uma vez que Dilma Rousseff vença o pleito resta esperar mais 8 anos para tentar uma nova eleição, pois a reeleição é certa.
Ah, mas e se surgir uma CPI?
Com o numero atual de Deputados e Senadores não conseguimos fazer nada, as CPIs não foram pra frente, fomos derrotados, imagina num cenário onde temos menos representantes que antes. E mesmo para os otimistas... Surgindo um grande escândalo no governo de Dilma, Lula concorreria novamente, então teríamos 20 anos de PeTralhas no poder (contando os 8 anos de Lula, os 4 possiveis de Dilma e mais 8 do petista).
O CENÁRIO É RUIM MESMO A LONGO PRAZO:
Com o DEM perdendo cadeiras no Congresso Nacional e o PSDB mantendo apenas o controle de SP, teríamos uma ultima solução:
Fusão- PP + DEM = Arena (2ª versão)
Essa nova solução (ou antiga, depende do ponto de vista) pode representar um ostracismo ainda maior porque fará com que antigos rivais tenham que dividir palanques nas cidades do interior. Tirando isso, a reorganização de setores conservadores numa mesma sigla poderia representar uma sobrevida.
Essa é uma possibilidade, a segunda é a volta de uma frente conservadora militar que repetiria a revolução de 64. Nesse caso os ideais direitistas seriam levados ao poder, mas uma gama de novos políticos, que hoje fazem política de forma atuante, teriam sua participação reduzida em razão de “divergências metodológicas” na aplicação de uma nova República.
Vamos então cultivar a democracia.
Escândalo do DEM:
Você percebeu que a polícia federal tem investigado cada vez mais o partido dos Democratas?
O PT sabia que o DF era uma vitrine de boa gestão da direita (até o aparecimento das fitas, claro!), isso fará com que o partido tenha uma baixa significativa em numero de Dep. Federais em muitos Estados do país; A esquerda “radical” conseguiu o que queria, mas não é o bastante para eles. Só falta tirar o Kassab (para acabar com o DEM)!
Você quer comprar a cartilha deles? Quer ser manipulado?
O DEM expulsa os corruptos, o PT os acolhe e dá cargos. Essa é a diferença entre os dois (quando falamos em ética).
Espero que o povo não vire “massa de manobra” petista.
O QUE SIGNIFICA SER DE DIREITA? (Esses são os 6 grandes mandamentos - segundo F.J.C. Hearnshow, em seu Conservatism in England)
1- Crença numa ordem transcendente, ou num corpo de leis naturais, que governa tanto a sociedade quanto a consciência. Problemas políticos, no fundo, são problemas religiosos e morais. Uma racionalidade limitada, o que Coleridge chamava de Entendimento, não pode, em si mesma, satisfazer as necessidades humanas. “Todo Tory é um realista” diz Keith Feiling: “ele sabe que há grandes forças no céu e na terra que nenhuma filosofia humana pode aquilatar ou sondar”. A verdadeira política é a arte de apreender e aplicar a Justiça que deve prevalecer numa comunidade de almas.
*
*
2 - Afeição pela variedade proliferante e pelo mistério da existência humana, ao contrário da uniformidade limitante, do igualitarismo e do utilitarismo dos objetivos de muitos sistemas radicais; os conservadores resistem ao que Robert Graves chama de “logicalismo” na sociedade. Esse preconceito tem sido chamado de “o conservadorismo do contentamento” – um sentimento de que a vida vale a pena ser vivida, o que segundo Walter Bagehot é “a própria fonte de um vigoroso conservadorismo”.
*
*
3 - Convicção de que a sociedade civilizada requer ordem e classes, contrariamente à noção de uma “sociedade sem classes”. Com razão, os conservadores tem sido freqüentemente chamados de “partido da ordem”. Se as distinções naturais entre os homens forem extintas, as oligarquias preencherão o vazio. Igualdade perante Deus e a igualdade perante os tribunais são reconhecidas pelos conservadores; mas igualdade de condição significa, segundo eles, igualdade na servidão e no fastio.
*
*
4 - Certeza de que a liberdade e a propriedade estão intimamente relacionadas: separe a propriedade da liberdade individual e o Leviatã se torna o mestre de todos. Nivelamento econômico, eles afirmam, não é progresso econômico.
*
*
5 - Fé na tradição e desconfiança de “sofistas e planejadores” que reconstruiriam a sociedade a partir de projetos abstratos. Costume, convenção e ordem jurídica tradicional são garantias tanto contra o impulso humano anárquico quanto contra o desejo luxuriante de poder do inovador.
*
*
6 - Reconhecimento de que mudança pode não ser reforma salutar: inovação açodada pode ser uma conflagração devoradora, em vez de um caminho para o progresso. A sociedade deve mudar, pois mudanças prudentes são um meio de preservação social; mas o estadista deve levar em conta a Providência em seus cálculos, e a principal virtude do estadista é, de acordo com Platão e Burke, a prudência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário